Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области в 2016г.

      Во исполнение запроса № 06-27 от 07.04.2017 года об изучении практики применения норм УПК РФ, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции по уголовным делам, рассмотренным в 2016 году, направляю информацию по изучению дел в виде ответов на поставленные вопросы.

         Всего в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области рассмотрено 64 уголовных дела, из которых в общем порядке рассмотрено 22 уголовных дела (в том числе: 6 рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, 16 дел прекращены производством).

• Наименование участка г.Новотроицка Всего рассмотрено уголовных дел в 2016г. В общем порядке уголовного судопроизводства

• всего с вынесением приговора
    прекращено
• Судебный участок №1 105 56 10 46
• Судебный участок №2 64 22 6 16
• Судебный участок №3 65 28 5 23
• Судебный участок №4 81 29 29 0
• всего 315 135 50 85

1. При рассмотрении уголовных дел в общем порядке в 2016 году случаев, когда судья, приступивший к рассмотрению дела, по каким - либо причинам не имел возможности продолжать участвовать в его рассмотрении, и был заменен другим судьей, в практике мировых судьей г.Новотроицка Оренбургской области  не имелось. Ситуаций, когда при замене судьи, судебное разбирательство не было начато сначала не имелось.
2. При  возобновлении производства по уголовному делу по обвинению Анпилогова А.С. по ч.1 ст. 314 УК РФ прежний состав суда был изменен. Мировой судья судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области находилась в очередном отпуске её обязанности исполняла мировой судья судебного участка №1 г. Новотроицка .
3. Жалобы, представления на нарушение принципа неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ) мировым судьям г.Новотроицка Оренбургской области не поступали.
4. Случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве или замены представителя (законного представителя) потерпевшего, законного представителя подсудимого, не имелось.
5. Случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя, не имелось.

1. В 2016 году закрытые судебные заседания по уголовным делам мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области не проводились.
2. Случаев применения органами расследования мер безопасности, предусмотренных статьей 165 УПК РФ, и допроса потерпевших, свидетелей под псевдонимом в практике мировых судей г. Новотроицка Оренбургской области  судьи не имелось.
3. Меры безопасности в отношении участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в 2016 году мировыми судьями не принимались.
4. Ситуаций, при которых судья признавал явку потерпевшего в судебное заседание обязательной в 2016 году не имелось.

1. Случаев, когда имеющихся данных было не достаточно для установления личности подсудимого, в практике мировых судьей г.Новотроицка Оренбургской области в 2016 году не было.

           В 2016г при рассмотрении уголовного дела по обвинению Каримова Н.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ к участию в процессе мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области был привлечен переводчик таджикского языка.

1. Постановления об отводе кого-либо из участников судебного заседания мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области в 2016г. не выносились.

13)      Ходатайства, не указанные в части 1 статьи 271 УПК РФ, участниками процесса не заявлялись.

1. Случаев отказа в удовлетворении ходатайств не имелось.
2. Случаев отмены обвинительного приговора судом вышестоящей инстанции в связи с необоснованным отказом в их удовлетворении не имелось.

16) Случаев заявления потерпевшим гражданского иска в ходе подготовительной части судебного заседания не было. Меры для обеспечения гражданского иска в порядке, установленном статьей 230 УПК РФ, судом не принимались.

17)    При рассмотрении дел в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области положения части 2 статьи 281 УПК РФ, не применялись.

18)   Меры безопасности в отношении потерпевших, свидетелей мировыми судьями судебных участков №1,2,3,4 г.Новотроицка Оренбургской области  не применялись.

19)  При рассмотрении уголовных дел в 2016 году случаев отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения до окончания судебного следствия не имелось.

20) В 2016 году судьям г.Новотроицка Оренбургской области  ходатайства о приобщении к уголовному делу и исследовании в судебном заседании заключения специалиста (лица, обладающего, по мнению стороны, специальными знаниями, к которому сторона по собственной инициативе обратилась за получением разъяснений по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию) не поступало.

21) Случаев отказа сторонам в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (часть 4 статьи 271 УПК РФ), не имелось.

22) В 2016 году при рассмотрении уголовных дел в порядке частного обвинения мировыми судьями судебного участка №1, 2 г.Новотроицка  Оренбургской области назначались судебно-медицинские экспертизы (мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ, мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ).

23) В практике мировых судей случаев исключения вышестоящим судом из числа доказательств заключений экспертов, положенных в основу приговора или иного решения суда не имелось.

24) Трудности при проверке оснований для проведения ОРМ при рассмотрении уголовных дел в 2016 году  не имелось.

25) Трудностей с применением положений статьи 294 УПК РФ о возобновлении судебного следствия у мировых судей г.Новотроицка не возникало.

26) В 2016 году мировыми судьями было удовлетворено 4 гражданских иска (судебный участок № 2 г.Новотроицка Оренбургской области – 3 иска, судебный участок №3 г.Новотроицка Оренбургской области – 1 иск) по итогам рассмотрения уголовных дел. Гражданскими ответчиками (подсудимыми) иски признавались в полном объеме.

     1 гражданский иск удовлетворен частично – судебный участок №1 г.Новотроицка Оренбургской области.

     В удовлетворении 1 гражданского иска было отказано (судебный участок №4 г.Новотроицка Оренбургской области), 3 гражданских иска были оставлены без удовлетворения (судебный участок №4 г.Новотрооицка Оренбургской области).

      Какие-либо дополнительные вопросы судьями г.Новотроицка Оренбургской области не выяснялись.

27)  У подсудимого вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (пункт 11 части 1 статьи 299 УПК РФ) мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области выяснялся.

28) При рассмотрении уголовных дел в 2016 году мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области выяснялось мнение потерпевших о том, как поступить с вещественными доказательствами (пункт 12 части 1 статьи 299 УПК РФ) и если вещь (вещественное доказательство) необходима потерпевшему (халат, чайник и т.п.) и есть законная возможность его возвращения, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу возвращались потерпевшему.

29) При рассмотрении уголовных дел в 2016 г. мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области  при разрешении вопроса об оплате труда адвоката выяснялись мнения у подсудимых.

Старший мировой судья

Мировой судья судебного участка №1

г.Новотроицка Оренбургской области                              Ю.В.Абарникова