Целью настоящего обобщения является изучение практики  своевременности и правильности обращения приговоров к исполнению, поскольку существенная и необоснованная задержка исполнения вступившего в законную силу приговора нарушает права граждан, закрепленные в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Конституционный суд РФ отметил, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

         Проведенным обобщением установлено, что в 2012 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка рассмотрено с вынесением обвинительного приговора 39 дел, 61 дело, возбужденное в порядке частного обвинения, из которых  58 дел прекращено за примирением сторон по 3 делам был вынесен оправдательный приговор.

Из 42 осужденных:- шести  лицам было назначено наказание в виде лишения свободы; восьми - ограничение свободы; девяти лицам было назначено наказание в виде обязательных работ,  десяти в виде исправительных работ и  девяти  лицам назначен штраф.

По всем  рассмотренным делам участникам процесса ( прокурору, защитникам, подсудимым, их законным представителям , потерпевшим , их представителям ) вручались судебные акты ( приговоры , постановления ) своевременно в течение  пяти суток с момента провозглашения приговора ( ст. 312 УПК РФ ).

В соответствии с п. 9.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области ( далее Инструкция) приговоры обращаются к исполнению в течение трех суток со дня вступления в законную силу.

По всем делам , рассмотренным в 2012 году данное требование было соблюдено.

В отношении девяти осужденных судом было назначено наказание  в виде штрафа.

Одним из основных вопросов, которые решал суд при назначении этого вида наказания, был вопрос о возможности реального исполнения этого вида наказания.

Девять лиц, которым было назначено наказание в виде штрафа, имели постоянный источник дохода – восемь человек работали,  один получал пенсию.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф добровольно в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

 По одному уголовному делу по обвинению Таранец Д.В., который был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему  было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., осужденный добровольно заплатил штраф после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 9.2.11, 9.2.16 Инструкции по делопроизводству обвинительные приговоры , которым осужденному назначено наказание в виде штрафа приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями. По истечению срока установленного для добровольной оплаты штрафа, взыскание штрафа производится принудительно на основании исполнительного документа, который направляется подразделению судебных приставов по месту работы осужденного.

По восьми делам приговоры были обращены к исполнению своевременно, в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ, путем направления судебным приставам исполнительных листов, копий приговоров и распоряжений об исполнении приговоров.

Из восьми направленных в 2012 году для исполнения приговоров в части назначенного наказания в виде штрафа, судебными приставами до настоящего времени не исполнен ни один приговор.

 Представлений из городского отдела судебных приставов о замене штрафа другим видом наказания в судебный участок № 1 г. Новотроицка по неисполненным приговорам не поступало.

Наказание в виде обязательных работ назначено девяти лицам, что составляет 21.5  % от общего числа осужденных.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Обращение к исполнению приговоров , в соответствии с которыми осужденным было назначено наказание в виде обязательных работ в соответствии с п. 9.2 Инструкции  производилось своевременно путем направления  в УИИ  по месту жительства осужденных копий приговора и распоряжения об исполнении приговора.

По всем делам УИИ  направляла в судебный участок сведения о поступлении приговора  на исполнение и о направлении осужденного для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

При  анализе об обращении к исполнению по данному виду наказания были выявлены следующие недостатки :

- по двум делам на исполнение направлялось не две , а одна копия приговора,

- по двум делам  в инспекцию не направлялись подписки осужденных о явке в инспекцию , а подшивались к делу,

- по трем делам нет сведений о снятии с учета в связи с отбытием наказания либо  заменой наказания.

Наказание в виде исправительных работ назначено десяти  лицам, что составляет 23,9  % от общего числа осужденных.

В 2012 году в отношении трех лиц осужденных к исправительным работам, что составляет 30% от  числа осужденных к исправительным работам, уголовно-исполнительная инспекция входила в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденных от отбывания наказания в виде исправительных работ.  По всем делам ходатайства были удовлетворены и исправительные работы были заменены на лишение свободы. Постановления о замене все своевременно  и правильно обращены к исполнению: -через орган внутренних дел по месту жительства осужденных , куда направлялись распоряжения об исполнении приговора, две копии приговора и постановление о замене неотбытого наказания.

С 1 января 2010 года на территории РФ введен в действие новый вид уголовного наказания в виде ограничения свободы .

В 2012 году  мировым судьей восьми  осужденным была назначена мера наказания в виде ограничения свободы , что составило  19,0% от общего числа осужденных..

В соответствии со ст. 47-1 УИК РФ  специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Наказание в виде ограничения свободы заключается в ограничении свободы лица по выбору места пребывания и жительства , места работы ( учебы).

В соответствии со ст. 53 УК РФ установление ограничений на изменение места жительства или места пребывания, а также выезд  за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Это требование закона было выполнено в отношении всех осужденных, которым была назначена мера наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того , статья 53 УК РФ устанавливает иные ограничения , которые могут быть возложены судом на осужденного( например: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в этих мероприятиях)

В отношении пяти лиц суд ограничился установлением только обязательных ограничений  и обязанности являться на регистрацию, в отношении  трех лиц были установлены кроме основных дополнительные ограничения в виде ограничения ухода из дома в определенное время.

Во всех приговорах   конкретизировано место жительства ( или место пребывания), которое в соответствии с приговором осужденным запрещено покидать.

По вступлению приговоров в законную силу, по которым был назначен этот вид наказания, копии приговоров с распоряжениями об исполнении приговоров своевременно направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию , откуда по всем делам поступили сведения о принятии приговора к исполнению и  о начале отбывания наказания осужденными.

 За 2012 г. к мере наказания в виде лишения свободы было осуждено шесть лиц  к реальному лишению свободы .

После вступления в законную силу приговоров все приговора своевременно были обращены к исполнению. Копии приговоров с распоряжениями об исполнении были направлены начальнику следственного изолятора , в котором содержались осужденные ( п.9.2.3 Инструкции).

В 2012 год мировым судьёй судебного участка № 1 г. Новотроицка было рассмотрено два дела в отношении несовершеннолетних.  Дело по обвинению несовершеннолетнего Касымова А.С.  по ст. 158 ч.1 УК РФ  было прекращено в связи с примирением сторон.

 Несовершеннолетнему Каримову С. Д обвиняемому по ст. 119 ч.1 УК РФ приговором суда было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Приговор по  данному  делу был обращен к исполнению своевременно, в соответствии с требованиями п.9.2.15 Инструкции, копия приговора и распоряжение о его исполнении было направлено в Уголовно-исполнительную инспекцию, в комиссию по делам несовершеннолетних,  и вручена законному представителю осужденного.

  Исполнение приговоров в части вещественных доказательств осуществляется в соответствии с Инструкцией.

После вынесения приговора в журнале учета  вещественных доказательств делается отметка о состоявшемся решении мирового судьи в отношении вещ. доказательств с указанием содержания и даты решения.

По девяти делам вещ.доказательства находились на хранении у собственников( потерпевших) , которым после вступления приговоров в законную силу направлялись копии приговоров для исполнения приговора в этой части. Как правило, по этим делам потерпевшей стороной выступает ОАО «Уральская сталь», вещественные доказательства объемные ( лом , громоздкие запасные части и т.д.). По всем делам в дальнейшем от  собственников поступало письмо  об исполнении приговора в этой части.

Уничтожение вещественных доказательств производится комиссией, состав которой определяет мировой судья, составляется акт об уничтожении , который приобщается к делу, в журнале учета вещественных доказательств делается об этом отметка.

По уголовным делам по обвинению Каримова С.Д. по ст. 119 ч.1 УК РФ вещественные доказательство было уничтожено в соответствии с приговором  комиссией , о чем составлен акт , который подшит к делу.

По одному уголовному делу вещественные доказательства хранились в Новотроицком ГОВД , куда после вступления в законную силу направлялись копия приговора  для исполнения в части уничтожения вещ.доказательств, однако ответа до настоящего времени из ГОВД об исполнении не поступило.

Постановления о прекращении дел частного обвинения своевременно вручались частным обвинителям и подсудимым, ( как правило, в день вынесения постановления). В отношении военнообязанных после вступления постановлений в законную силу копии постановлений направлялись в военкомат.

 Выводы:

Обобщение практики обращения к исполнению приговоров  по уголовным делам, рассмотренных мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка в 2012 году показало, что в целом исполнение приговоров в основном производится в соответствии с порядком , сроками установленными Инструкцией, требованиями УК РФ .УПК РФ , УИК РФ.  Выявленные в ходе обобщения недостатки необходимо учесть и не допускать их в дальнейшем при  исполнении приговоров.

Предложения:

1. Обсудить результаты  данного обобщения  судебной практики на оперативном совещании  судебного участка № 1 г. Новотроицка.

2. Обязать секретаря судебного заседания после провозглашения приговора о назначении наказания в виде штрафа и разъяснения судом осужденному порядка и сроков уплаты штрафа в добровольном порядке, брать у последнего расписку о том , что ему предложено добровольно уплатить штраф в течение  30 дней после вступления приговора в законную силу и представить квитанцию об оплате в суд до последней даты добровольной уплаты.

3. В соответствии с п. 11.13 Инструкции не реже одного раза в квартал проверять правильность учета вещ.доказательств, своевременность и правильность исполнения решения суда в отношении вещественных доказательств.

4. До 1 мая 2013 года провести учебу по Инструкции по делопроизводству в части исполнения приговоров , с проверкой у всех работников АМС знаний Инструкции.

4. Направить информационное письмо по итогам обобщения начальнику ОМВД России по г. Новотроицку, старшему судебному приставу Новотроицкого ГОСП.

Мировой судья                                                                     Г.А. Чернова

Исп. Аверина