ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики
рассмотрения мировыми судьями г. Новотроицка Оренбургской области гражданских исков в уголовном процессе в 2013 г.
В соответствии с планом работы Новотроицкого городского суда Оренбургской области на первое полугодие 2014 г. мировым судьей судебного участка№1 г. Новотроицка Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе в 2013 г.
Цель обобщения – анализ процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе, дальнейшее совершенствование судебной деятельности, касающейся разрешения гражданских исков по уголовным делам.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации). Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, т.е. основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого.
Гражданский иск в уголовном процессе — это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны — это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, то доказывание оснований гражданского иска производится по правилам уголовно - процессуального законодательства.
Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК). Решение о признании гражданским истцом оформляется решением судьи, прокурора, следователя или дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия, при этом он освобождается от уплаты государственной пошлины. В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» - при установлении, что органами предварительного расследования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление гражданского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив потерпевшему его права в ходе предварительного слушания, либо в подготовительной части судебного заседания (ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 268 УПК РФ), а при наличии к тому оснований – принять меры к обеспечению гражданского иска (ст. 230 УПК РФ). По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение исходя из положений статей 306, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Что касается формы искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, то УПК РФ не предъявляет каких-либо требований и не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. Поэтому, исходя из общих принципов судопроизводства, при принятии искового заявления в уголовном процессе надлежит руководствоваться нормами ГПК РФ (ст. 131–136).
В рамках гражданского иска могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда (стоимость похищенного имущества, расходы на восстановление здоровья, приведение имущества в надлежащее состояние) и компенсации морального вреда. Не могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды и т. д.
Статистические сведения
Общие данные о рассмотрении мировыми судья г.Новотроицка Оренбургской области в 2013 г. гражданских исков в уголовном процессе выглядят следующим образом:
рассмотрено уголовных дел
разрешено гражданских исков
из них:
Удовле
творены в полном объеме
Удовле
творены частично
Производство прекращено
оставлены без рассмотрения
Судебный участок №1
г.Новотроицка
74
2
2
0
0
0
Судебный участок №2
г.Новотроицка
118
9
7
1
0
1
Судебный участок №3
г.Новотроицка
47
5
4
1
0
0
Судебный участок №4
г.Новотроицка
54
2
1
1
0
ВСЕГО
293
18
14
2
1
1
В 2013 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области в апелляционном порядке приговора в части гражданского иска не обжаловались.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание имущественного вреда причиненного обвиняемым, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то есть, по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований, либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Но, согласно ч. 2 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры по доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков.
Таким образом, гражданский иск в уголовном деле напрямую связан с предъявленным обвинением.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Так, в производстве мирового судьи судебного участка№1 г. Новотроицка Оренбургской области находилось уголовное дело в отношении Саркисян Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Саркисян Л.С. причинила потерпевшей значительный ущерб на сумму 30 229 рублей 73 копейки. В судебном заседании представитель потерпевшей заявила гражданский иск на сумму 30 229 рублей 73 копейки. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Саркисян Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Гражданский иск Саркисян Л.С., как гражданский ответчик признала полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Саркисян Л.С. в пользу потерпевшей взыскано 30 229 рублей 73 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
Аналогичная ситуация сложилась по уголовному делу в отношении Жукова Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области Жуков Е.А. был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. С Жукова Е.А. в пользу потерпевшей взыскан ущерб 50 484 рубля 98 копеек.
Гражданский истец в праве изменить размер исковых требований, а также отказаться от иска.
По уголовному делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области отношении Ващевой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 160 УК РФ представителем потерпевшего гражданский иск был заявлен в ходе предварительного следствия в сумме 5 651 рубль. В судебном заседании представитель потерпевшего снизил сумму заявленного иска до 5 000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка№1 г.Новотроицка Оренбургской области Ващева О.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, гражданский иск удовлетворен с Ващевой О.Ю. в пользу потерпевшего было взыскано 5 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
По уголовному делу, отношении Тайкало Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.6 УК РФ представителем потерпевшего гражданский иск был заявлен в ходе предварительного следствия в сумме 17 480 рубль. В судебном заседании представитель потерпевшего увеличил сумму заявленного иска до 30 970 рублей. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области Тайкало Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.6 УК РФ, гражданский иск удовлетворен, с Тайкало Н.А. в пользу потерпевшего было взыскано 30 970 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
В производстве мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области находилось уголовное дело в отношении Яковлевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в сумме 9 744 рубля. В судебном заседании потерпевшая снизила исковые требования до 6 000 рублей. После чего отказалась от исковых требований в вязи с тем, что Яковлева Т.А. добровольно возместила ущерб, что подтверждалось распиской. Производство по гражданскому иску потерпевшей к Яковлевой Т.А. было прекращено в связи с отказом от иска.
Присужденные гражданском истцу суммы, должны быть соразмерны причиненному ему вреду. При проведении обобщения рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе было установлено, что заявленные потерпевшими суммы компенсации вреда являются завышенными и несоразмерными.
Так, в производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области находилось уголовное дело в отношении Пихтулова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. Заявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации вреда за нарушение авторских прав на сумму 88 541 рубль 42 копейки и 224 000 рублей мировым судьей удовлетворены частично. При этом мировой судья учел обстоятельства дела, а именно, что не лицензионные продукты были установлены Пихтуловым Н.И. лишь единожды, фактически не использовались заказчиком, так как системные блоки были сразу же изъяты, а также материального и семейного положения подсудимого и членов его семьи (на момент совершения преступления Пихтулов Н.И. являлся несовершеннолетним), а также требований разумности и справедливости, взыскал с Пихтулова Н.И. в пользу потерпевших компенсацию за нарушение авторского права по 10 000 рублей.
В 2013 г. по двум уголовным делам (дела частного обвинения) имели место гражданские иски лиц, которым преступлением был причинен моральный вред, физические или нравственные страдания и, которые предъявили гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков судьи руководствовались положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда учитывались требования справедливости и соразмерности.
Так, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Молокоедова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ потерпевшей был заявлен гражданский иск в сумме 10 000 рублей. Мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области в соответствии со ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей к Молокоедову В.С. о компенсации морального вреда был признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом мировой судья при определении размера учел характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также степень вины причинителя вреда, который иск признал в полном объеме, его материальное положение, требование разумности и справедливости.
По уголовному делу в отношении Стороженкова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ потерпевшая в ходе предварительного следствия заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей. Однако Сторожинков А.К. исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, пояснив, что он работает, его заработная плата составляет 10 000 рублей, супруга не работает, находится в декретном отпуске, несовершеннолетний сын - живет отдельно, на его содержание он выплачивает 3 000-4 000 рублей. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№2 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области Стороженков А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ. Со Стороженкова А.К. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000 рублей.
Как правило, доказывание обоснованности исковых требований и доказывание обоснованности обвинения по преступлениям против собственности одинаковы. То есть, обвинение должно доказать обстоятельства совершенного преступления, перечень и сумму похищенного имущества. От этого напрямую зависит и судьба гражданского иска. Если в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела стороной обвинения будут представлены доказательства характера и размера вреда, причинённого преступлением, совершенного обвиняемым (подсудимым), то и сомнений в удовлетворении заявленных исковых требований не возникнет.
При рассмотрении судом уголовных дел в рамках главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (применение особого порядка принятия судебного решения), судьи руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006г. № 60 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 23.12.2010 года). В пункте 12 данного постановления указано, что глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но и гражданско-процессуальные правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Часть 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения.
Так, в производстве мирового судьи судебного участка№2 г.Новотроицка Оренбургской области находилось уголовное дело в отношении Шурыгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области Шурыгин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего к Шурыгину А.В.о взыскании суммы ущерба в сумме 3 120 руб. 85 коп. оставлен без рассмотрения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Решая гражданский иск потерпевшего о взыскании с Шурыгина А.В. 3 120 рублей 85 копеек за похищенное имущество мировой судья учел, что истцом не обоснован расчет взыскиваемой суммы поскольку из текста заявления усматривалось, что размер похищенного составляет 4 949 рублей 35 копеек.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе:
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, ибо в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства - вопросы виновности и наказания.
Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера ущерба, причиненного преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 68 УПК РФ характер и размер ущерба, как и остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию, получают реальное содержание в связи с конкретным преступлением.
Кроме того, рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления.
Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.
Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, а его подсудность, независимо от размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Еще одним преимуществом является и то, что рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объеме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст. 115 УПК РФ (в отличие от ст. 140 ГПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого
Форма и содержание искового заявления. Соблюдение процессуальных прав гражданского истца и гражданского ответчика.
Уголовно-процессуальный кодекс не предъявляет каких-либо требований к написанию искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела. Отсюда, как следствие, качество исковых заявлений по уголовным делам является достаточно низким. Также УПК РФ не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. В связи с чем, исходя из общих принципов и задач судопроизводства, представляется необходимым при принятии искового заявления в уголовном процессе руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства, регламентирующими вопросы формы и содержания искового заявления, а также правила его подачи и принятия судом (ст. ст. 131-136 ГПК РФ).
Исковое заявление, предъявляемое в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела, должно отвечать общим требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, то есть оно должно подаваться в письменной форме; содержать наименование суда, данные истца и ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Анализ изученных уголовных дел показал, что большое количество исковых заявлений не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в них не всегда указываются полные данные истца и ответчика, отсутствуют конкретизация суммы ущерба или его подробный денежный расчет, не указаны доказательства, подтверждающие причиненный ущерб. По требованиям о компенсации морального вреда зачастую в исковых заявлениях не приводится обоснование иска, а именно, не указывается, в чем конкретно выразились физические и нравственные страдания.
При заявлении исковых требований в ходе расследования уголовного дела, суд, изучая материалы дела, должен убедиться в наличии постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а обвиняемых - гражданскими ответчиками. При отсутствии таковых, суд должен в подготовительной стадии судебного заседания выяснить вопрос о том, поддерживает ли потерпевший свои исковые требования или нет. Убедившись в том, что потерпевший поддерживает требования, заявленные ранее, или же предъявляет таковые в суде, суд должен решить вопрос о признании потерпевшего истцом, а подсудимого - ответчиком, с разъяснением им прав этих участников процесса, предусмотренных соответственно ст. 44 и ст. 54 УПК РФ.
Изучив уголовные дела, прихожу к выводу, что мировые судьи г.Новотроицка Оренбургской области правильно понимают требования законодательства, регулирующего вопросы, разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовных дел. Однако, хотелось бы отметить, что органы, осуществляющие предварительное следствие по делу, не всегда разъясняют потерпевшим обязанность обосновывать и доказывать свои исковые требования. Многие потерпевшие только в судебном заседании выясняют возможность предъявить гражданский иск к подсудимому, что зачастую также требует отложения судебного разбирательства. (Так по уголовному делу в отношении Бурдастова Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ дознавателем ОМВД РФ г. Новотроицка в ходе предварительного следствия потерпевшей не был разъяснен порядок предъявления гражданского иска к подсудимому. О том что, как потерпевшая она имеет право на предъявление гражданского иска, поскольку материальный ущерб был причинен действиями подсудимого и не был возмещен, потерпевшая узнала только в судебном заседании, при разъяснении судом права на подачу искового заявления. Приговором мирового судьи судебного участка№1 г. Новотроицка Оренбургской области Бурдастов Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, гражданский иск удовлетворен в полном объеме, с подсудимого в пользу потерпевшей был взыскан материальный ущерб в сумме 1 660 рублей. )
Вследствие чего, представляется правильным разъяснять потерпевшим по уголовному делу право требовать возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, - на досудебных стадиях производства.
Выводы и предложения:
1. Учитывая необходимость повышения качества рассмотрения гражданских исков по уголовным делам, судьям следует более тщательно исследовать обстоятельства, связанные с заявленными исковыми требованиями. По каждому уголовному делу, по которому заявлен гражданский иск, суд должен принять все исчерпывающие меры для его надлежащего рассмотрения. Недопустимо оставлять иск без рассмотрения, в случаях, не предусмотренных действующим законодательством, с разъяснять гражданскому истцу в уголовном деле право обратиться с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.
2. Обратить внимание на то, что согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат доказыванию, помимо других обстоятельств, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
3. Если при разбирательстве дела суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ придет к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, реагировать частными определениями на необходимоть обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения
4. Настоящее обобщение обсудить на оперативном совещании судей.
Мировой судья судебного участка №1
г. Новотроицка Оренбургской области Ю.В.Абарникова
462359 г.Новотроицк, ул.Советская,49