Во исполнение плана работы Новотроицкого городского суда на  2015 год проведено обобщение по качеству рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка  уголовных дел за 2014 год.

Целью обобщения является выявление и систематизация ошибок мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области, допускаемых при рассмотрении уголовных дел, послуживших основанием для отмены и

изменения судебных актов, формирование единообразной судебной практики.

В исследуемый период в судебный участок №1 г. Новотроицка  поступило 49 уголовных дел, окончено производством 52 уголовных дела, рассмотрено по существу с вынесением приговора 34 уголовных дела, или 65,38% от общего количества оконченных уголовных дел за указанный период, осуждено 36 человек, оправдано 0 лицо, прекращено производство в

отношении 17 лиц.

Новотроицким городским судом в апелляционном порядке в 2014 году рассмотрены 4 апелляционные жалобы (представлений) на приговоры мирового судьи судебного участка№1 г. Новотроицка Оренбургской области, вынесенные в

конце 2013 года и в 2014 году. По результатам апелляционного обжалования 2приговора оставлены без изменения, 1

приговор изменен, 1 приговор отменен, и дело было направлено на новое рассмотрение. Таким образом,  показатель

утверждаемости судебных актов судом апелляционной инстанции составил 50%.

Качество рассмотрения уголовных дел за указанный период составило 94,12 %. На качество отправления правосудия мирового судьи судебного участка  повлияли измененный в апелляционном порядке приговор по одному уголовному делу (в части назначения наказания) в отношении 1-го лица, один приговор в отношении трех лиц,отмененный судом апелляционной инстанции.

Основной причиной изменения судебного акта стало неправильное применение судьей уголовного закона, а именно, нарушения, допущенные ею при назначении наказания.

По итогам 2014 года можно видеть, что качество работы мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области  по рассмотрению уголовных дел значительно, а именно, на 5,88%,  снизилось по сравнению с 2013 годом (100 %) и составило 94,12%.

За указанный период мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области  на 7 больше рассмотрено материалов в порядке исполнения приговоров, чем в 2013 г.Формально качество могло быть выше, если бы судьей ванализируемый период было рассмотрено большее количество уголовных дел. Однако до конца июля 2014 года в производстве судьи находилось уголовное дело в отношении трех подсудимых. Приговор по указанному уголовному делу был отменен судом апелляционной инстанции в отношении сразу трех лиц, что как уже было сказано не лучшим образом отразилось на качестве отправления правосудия.

Приговором мирового судьи осуждены:

- Хоматова М.В. по

ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- Хоматов З.М. по

ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- Еремеев А.М.. по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в

размере 5 000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Еремеев А.М., Хаматов З.М. подали апелляционные жалобы, с просьбой отменить приговор, поскольку не считают себя виновными. Апелляционным постановлением судьи Новотроицкого городского суда от 01.10.2014 г. вышеуказанный приговор был отменен,  дело было передано на новое рассмотрение. При вынесении апелляционного постановления судья

Новотроицкого городского суда установил, что мировым судьей при вынесении приговора были нарушены права участников уголовного судопроизводства, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны указываться фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным, вид и размер назначенного наказания. Указанное требование по данному делу не выполнено. Из протокола судебного заседания  и текста судебного решения следует, что мировой судья рассматривал дело в отношении Хоматовой Марины Викторовны и

Хоматова Загита Миннехановича и именно этим лицам назначил наказание по ч.1 ст.166 УК РФ. Однако из документов, удостоверяющих личность осужденных (паспорта,свидетельства о заключении брака следует, что их  фамилия пишется через букву «а», как Хаматова и Хаматов.

Несоблюдение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав участников уголовного судопроизводства и в силу ст. 38917 УПК РФ явилось основанием для отмены решения суда.

Мировым судьей проведен анализ причин отмены в апелляционном порядке вышеуказанного приговора. При этом судья остается при личном мнении, что указанная неточность в фамилии осужденных является опиской.

Уголовное дело в отношении Новикова Ю.М.., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ рассматривалось в общем порядке, приговором суда от 20 декабря 2013 года Новикову Ю.М. назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УКК РФ (по эпизоду от 19.12.2012 г.) -в виде  штрафа в доход государства в размере 6 (шести) тысяч рублей; по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2013 г.) - в виде в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Новикову Ю.М. было назначено в виде 6 (шести) тысяч рублей. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.07.2013г., которым Новиков Ю.М. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,исполнять самостоятельно. Представитель потерпевшей Погореловой А.С. –Погорелов С.П. не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что наказание в виде штрафа никаким образом не повлияет на исправление Новикова Ю.М., просил изменить приговор в части наказания и назначить Новикову Ю.М.наказание в виде исправительных работ или реальное лишение свободы.Рассматривая уголовное дело, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей  не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных овиковым Ю.М. преступлений, их последствия, личность осужденного, который на момент совершения второго преступления уже был судим, и это второе преступление совершил, зная, что стороной обвинения ставиться вопрос о его привлечении к уголовной ответственности за первое преступление. Не было учтено мировым судьей и поведение Новикова Ю.М. после совершения преступления по эпизоду от 23.08.2013г., когда он, будучи условно осужденным, и зная о поступившем в отношении него заявлении о привлечении к уголовной ответственности, вновь выражался в отношении родственников потерпевшей нецензурной бранью и угрожал им расправой посчитал приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Судьей Новотроицкого городского суда  приговор изменен частично, с учетом требований ст. 6,60 УК РФ судом апелляционной инстанции Новикову Ю.М. назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УКК РФ (по эпизоду от 19.12.2012 г.) -

в виде  исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно см

отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2013 г.) - в виде  исправительных работ на срок 4 (четырех) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно см

отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно  Новикову Ю.М. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четырех) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно см

отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.  При назначении Новикову Ю.М. наказания мировым судьей учитывалось, то, что преступление он совершил в период условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.07.2013г., работал, ранее прошел срочную военную службу в Российской Армии, имел постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и начальником 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве характеризовался

положительно. Совершенное Новиковым М.Ю. преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание осужденному назначено судом первой инстанции в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 116 УК РФ.          Однако, как уже было сказано ранее  мировым судьей не было учтено поведение Новикова Ю.М. после совершения преступления по эпизоду от 23.08.2013г., когда он, будучи условно осужденным, и зная о поступившем в отношении него заявлении о привлечении к уголовной ответственности, вновь выражался в отношении родственников потерпевшей нецензурной бранью и угрожал им расправой, а также отсутствие смягчающих обстоятельств. Вышеуказанные причины изменения приговоров свидетельствуют о том, что судьей была дана неправильная оценка личности осужденного.       

  Судье указано на необходимость более нимательного подхода к написанию приговоров, недопустимость ошибок, в том

числе технических, в его содержании. Критические замечания приняты судьей к ведению.

Вывод

По итогам проведенного обобщения можно сделать вывод, что ачество рассмотрения уголовных дел мировым судьей судебного участка №1 г. Нвотроицка Оренбургской области  в 2014году ухудшилось по сравнению с предыдущим периодом.

В основном, в 2014 году мировой судья допустила ошибки при назначении наказания, в связи с чем ей необходимо обратить внимание на то,что в силу ч.2ст.43, ст.60, ст.6 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд обязан назначать осуждённому справедливое наказание, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления,

учитывать обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Проведенный анализ показал, что не всегда судья при наличии сомнений разрешают их с коллегами в ходе еженедельных семинарских занятий, не обсуждают судебную практику с судьей–куратором Новотроицкого городского суда. Судье необходимо изучать допускаемые ею ошибки, более внимательно подходить к написанию приговоров, чтобы исключить противоречия в описательно-мотивировочной их части, необоснованные указания, например, на прежние судимости, отягчающие наказание обстоятельства, которые фактически судом не установлены, исключить технические погрешности в содержании судебных актов. Необходимо уделять достаточное внимание изучению судебной практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, чтобы оперативно реагировать на ее изменения. 

Предложения

Мировому судье с целью улучшения показателей качества рассмотрения уголовных дел необходимо:

- продолжить изучать и неукоснительно соблюдать

требования уголовного и уголовно-процессуального закона;

- систематически изучать с целью применения на практике обобщения судебной практики вышестоящих судов, в том числе, обзоры практики рассмотрения судебных дел Новотроицким городским судом, Оренбургским областным судом, Верховным Судом РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ;

- анализировать причины отмены и изменения судебных актов вышестоящим судом, ошибки, допускаемые при вынесении приговоров, более внимательно подходить к изучению материалов уголовного дела, проверке юридически значимых обстоятельств по нему;

- в рамках еженедельных семинарских занятий обсуждать наиболее актуальные и спорные вопросы материального, процессуального права;

- помощнику мирового судьи вести работу по формированию тематических папок по вопросам уголовного и уголовно-процессуального права с приложением копий судебных решений, апелляционных определений и постановлений президиума, методических писем и рекомендаций Оренбургского областного суда.

Мировой

судья судебного участка №1г. Новотроицка

Оренбургской области                               Ю.В.Абарникова