Мировой судьей судебного участка №1 г.Новотроицка рассмотрено гражданское дело по иску гр.Басневой к Управляющей Компании по защите прав потребителей.

В январе 2025г. гр.Баснева обратилась в суд с исковым заявлением к УК указав, что при пробной подаче отопления, в её квартире произошел залив сан.узла с чердачного помещения. Просила суд взыскать с УК материальный ущерб причиненный затоплением, моральный вред и судебные расходы.

В судебном заседании Баснева пояснила, что при пробной подаче отопления, в её квартире произошел залив сан.узла с чердачного помещения, при этом визуально течи не было видно, но она слышала шум льющейся воды. Спустя 3 недели к ней обратилась соседка нижерасположенной квартиры с претензией о том, что она (истица) ее затопила и из-за затопления, она около трех недель живет без электроэнергии. Баснева обратилась в управляющую компанию по поводу затопления, однако из ГЖИ её поступил ответ, что в чердачном помещении инженерные системы, коммуникации в работе, течи отсутствуют, все в исправном состоянии, течь с потолка отсутствует, выявлена замена гофрированного шланга на стиральной машине в ванной комнате. Под мойкой на кухне обнаружена капельная течь. Баснева полагала, что данные сведения не соответствуют действительности. После чего, Баснева обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ей материального ущерба, но ответа не последовало в связи с чем, обратилась в суд. По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет наличия либо отсутствия факта затопления жилого помещения. Согласно заключения эксперта, по результатам проведенного им исследования, факт затопления жилого помещения не имел место.

В удовлетворении исковых требований гр.Басневой, отказано.