Новости

включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Новотроицка Оренбургской области.

Открыта новая вакансия: включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Новотроицка Оренбургской области.. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


В суде вина перевозчика доказана не была.

Читать

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области  в удовлетворении исковых требований супругов С.  о защите прав потребителей было отказано.

ОРООО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах супругов С. обратилась  в суд иском к авиоперевозчику, мотивируя тем, что в связи с отменой рейса в г.Оренбурге супруги С. опоздали на международный рейс в г.Москве и были вынуждены приобрести билеты на следующий рейс за свой счет, поскольку первоначальные  билеты приобретались по невозвратным тарифам. Кроме того, согласно туристической путевки, срок проживания истцов в отеле на заграничном курорте должен был составлять 9 ночей, а из-за отмены рейса фактически составил 8 ночей. Просили взыскать с ответчика в пользу супругов С. по 1/2 части: стоимости билетов на международный рейс, убытки за неиспользованное время отдыха, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что вылет авиарейса должен был состоять в установленное время, однако у воздушного судна, которое должно было совершать рейс из г. Оренбурга в г. Москва, были обнаружена техническая неисправность (в точке запуска двигателей проявилась неисправность- отказ воздушного турбостартера силовой установки №1). Воздушное судно было возвращено с точки запуска на место стоянки и отстранено от полетов, что подтверждается техническим актом. Все пассажиры рейса были высажены и доставлены в пункт назначения последующим рейсом. Таким образом, в данном случае просрочка доставки  пассажиров имела место по техническим причинам, то есть вследствие устранения неисправностей воздушного судна, угрожающих жизни и здоровью пассажиров, что направлено на обеспечения прав пассажиров на безопасную услугу перевозки. Также, рассматривая спорные правоотношения, суд отметил, что на основании п.117 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» утвержденных Приказом Минтранса России Федерации от 28.06.2007 года №82, не предусмотрено обязанности перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены разные авиабилеты (билеты разных перевозчиков).


Потребитель не всегда прав.

Читать

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области  в удовлетворении исковых требований супругов С.  о защите прав потребителей было отказано.

ОРООО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах супругов С. обратилась  в суд иском к авиоперевозчику, мотивируя тем, что в связи с отменой рейса в г.Оренбурге супруги С. опоздали на международный рейс в г.Москве и были вынуждены приобрести билеты на следующий рейс за свой счет, поскольку первоначальные  билеты приобретались по невозвратным тарифам. Кроме того, согласно туристической путевки, срок проживания истцов в отеле на заграничном курорте должен был составлять 9 ночей, а из-за отмены рейса фактически составил 8 ночей. Просили взыскать с ответчика в пользу супругов С. по 1/2 части: стоимости билетов на международный рейс, убытки за неиспользованное время отдыха, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что вылет авиарейса должен был состоять в установленное время, однако у воздушного судна, которое должно было совершать рейс из г. Оренбурга в г. Москва, были обнаружена техническая неисправность (в точке запуска двигателей проявилась неисправность- отказ воздушного турбостартера силовой установки №1). Воздушное судно было возвращено с точки запуска на место стоянки и отстранено от полетов, что подтверждается техническим актом. Все пассажиры рейса были высажены и доставлены в пункт назначения последующим рейсом. Таким образом, в данном случае просрочка доставки  пассажиров имела место по техническим причинам, то есть вследствие устранения неисправностей воздушного судна, угрожающих жизни и здоровью пассажиров, что направлено на обеспечения прав пассажиров на безопасную услугу перевозки. Также, рассматривая спорные правоотношения, суд отметил, что на основании п.117 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» утвержденных Приказом Минтранса России Федерации от 28.06.2007 года №82, не предусмотрено обязанности перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены разные авиабилеты (билеты разных перевозчиков).


Во всём виноват алкоголь и жара.

Читать

02.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области рассмотрено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ  в отношении гр.Ф.

гр.Ф летом 2018г. в дневное время отдыхал со своим приятелем на озере «Теплое», где распивал спиртные напитки. Неподалеку расположилась молодая женщина с ребенком. Через некоторое время женщина и ребенок стали собираться и хотели уйти, однако, разгоряченный гр.Ф. стал препятствовать в этом,  схватил женщину за руку. Ребенок стал заступаться за мать, оттаскивать гр.Ф., в результате гр.Ф. нанес несовершеннолетнему ребенку удары кулаком в область головы. Отбившись от гр.Ф. и убежав на безопасное расстояние женщина позвонила своему мужу гр. К. и сообщила о случившимся. гр.К. направился на озеро «Теплое», чтобы забрать вещи жены и сына. Когда он пришел к озеру, то увидел, что гр.Ф. и его приятель по прежнему распивали спиртное. гр.К поинтересовался за что гр.Ф. ударил его сына, гр.Ф отреагировал агрессивно, несколько раз пытался схватить и ударить гр.К. Мужчина побежал в сторону магазина «Пятерочка», но был настигнут гр.Ф., который схватил его за шею и нанес гр.К несколько ударов кулаком по голове.

гр.Ф в судебном заседании пояснил, что действительно летом в дневное время на озере «Теплое» у него произошел конфликт с женщиной и в последствии с мужчиной, однако обстоятельств случившегося не помнит.  Виноват алкоголь и жара.

гр.Ф назначено наказание в виде административного штрафа в общей сумме более 20 000 руб.


мировые судьи отчитались о своей работы за первое полугодие 2018 года

Читать

27 июля 2018 года на судебных участках г. Новотроицка состоялось совещание, на котором мировые судьи отчитались о своей работы за первое полугодие 2018 года. В работе совещания приняли участие врип председателя Новотроицкого городского суда Аниса Нафисовна Колесникова и заместитель председателя суда по уголовным делам Павел Александрович Ивлев.

С докладом выступила старший мировой судья - мировой судья судебного участка № 1 г. Новотроицка Юлия Владимировна Абарникова.

В первом полугодии 2018года мировыми судьями г. Новотроицка рассмотрено 183 уголовных дела, из них с вынесением приговора - 134; окончены 6562 гражданских и административных дела, 1863 дела об административных правонарушениях. Все дела рассмотрены мировыми судьями г. Новотроицка в установленные процессуальным законодательством сроки.

96 уголовных дел или 75%рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства.

Из общего числа гражданских и административных дел основная доля приходится на судебные приказы– 6047 или 92%, остальные дела рассмотрены в исковом порядке.

Административному наказанию в первом полугодии 2018 года мировыми судьями г. Новотроицка подвергнуто 1733 лица, из них 27 – юридические лица, 104 – должностные лица, 1602 –физические лица.

Старший мировой судья указала, что в первом полугодии 2018 года мировыми судьями в качестве мер реагирования на случаи нарушения процессуального закона, а также прав и свобод граждан, вынесено 81 частное постановление; подготовлено 10 обобщений судебной практики.

В отчетном периоде мировые судьи и работники их аппарата взаимодействовали со средствами массовой информации. Работа по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судебных участков практически не велась, что носит объективный характер и связано с техническими особенностями эксплуатации программы «КРОК», пришедшей на смену АРМ «Мировой судья» в январе этого года. Тексты судебных актов по делам, рассмотренным в первом полугодии этого года, появятся на сайтах участков во втором полугодии.

Старший мировой судья Абарникова Ю.В. отметила, что основными проблемами, с которыми пришлось столкнуться мировым судьям в отчетном периоде, по-прежнему остаются материально-техническое и кадровое обеспечение судебных участков.


ФОТОФИКСАЦИЯ ДОРОЖНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ВОДИТЕЛЯ НЕ ОТМЕНЯЮТ ОБЯЗАННОСТИ СУДА ИССЛЕДОВАТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Читать

При рассмотрении жалоб на "письма счастья" о неправильном развороте суд не может ограничиваться лишь фотоматериалами ГИБДД и должен исследовать другие доказательства, в том числе дислокацию дорожных знаков и разметку участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение, а также допросить должностное лицо Центра автоматической фиксации административных правонарушений (далее – ЦАФАП), вынесшее постановление по делу (постановление ВС РФ от 3 мая 2018 г. № 46-АД18-5).

На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу автолюбителя, который так и не понял – за что же его оштрафовали.

Постановление о привлечении к ответственности лишь скупо указывало, что собственник автомашины привлекается по ч. 2 ст. 12.16 КоАП. Без уточнения – допустил ли он поворот налево или разворот, а также, – какое именно требование он нарушил – разметки или дорожного знака. Фото было не менее лаконичным – на нем не был запечатлен момент поворота или разворота.

Задетый за живое автолюбитель попытался обжаловать постановление в суде. Суд первой инстанции, поразмыслив над скудными данными, пришел к выводу, что водитель все-таки допустил поворот налево не из крайней левой полосы, в нарушение требований, предписанных именно дорожным знаком 5.15.1 "Направление движения по полосам". Выводы эти, откровенно говоря, были позаимствованы из письменного отзыва инспектора ЦАФАП – автора оспариваемого постановления. Инспектор заверял суд, что "на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги".

К тому же, отметил суд, обязанность по доказыванию невиновности в данном случае лежит исключительно на собственнике транспортного средства. А он каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт соблюдения им п. 1.3 Правил дорожного движения, не представил. К аналогичным выводам пришла и следующая инстанция.

Однако ВС РФ раскритиковал выводы коллег из районного и областного судов:

  • из представленных в материалы дела фотографий, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, усматривается лишь, что автомобиль "нарушителя" движется прямо, пересекая стоп-линию. Вмененный водителю маневр поворота налево или разворота на снимках не запечатлен;
  • а главное, на этих фотоснимках не видно никакого дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам";
  • при этом суд не истребовал ни дислокацию дорожных знаков, ни дислокацию разметки участка дороги, на котором было совершено вмененное правонарушение;
  • инспектор ЦАФАП, вынесший постановление по делу, в суд не вызывался и там не допрашивался;
  • а столь ценный в доказательственном плане отзыв инспектора ЦАФАП приобщен к материалам дела в незаверенной копии. А значит вообще не может быть положен в основу судебного акта;
  • что же до бремени доказывания, то – данное дело, действительно, является исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако это вовсе не отменяет действие иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (а именно ч. 1-2 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ);
  • а значит, уполномоченные органы, включая суды, – при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фотосъемки – не освобождаются от соблюдения требований КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 года № 1621-О-О, от 22 марта 2011 г. № 391-О-О, от 21 июня 2011 г. № 774-О-О, от 25 января 2012 г. № 177-О-О).

Изложенное выше – указал ВС РФ – не позволяет признать выводы должностного лица и судебных инстанций, а также принятые ими акты обоснованными.

Итог – все ранее вынесенные постановления и решение отменены, а дело против автолюбителя прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Источник: Система ГАРАНТ


ПРЕДЛАГАЕТСЯ УСИЛИТЬ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД И ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

Читать

Сегодня МВД России представило для независимой антикоррупционной экспертизы проект закона, которым планируется внести изменения в отдельные положения ст. 264 Уголовного кодекса. Если изменения примут, то в нескольких частях указанной статьи появятся положения о том, что уголовное наказание применяется в отношении граждан, скрывшихся с места совершения преступления, а не только тех, которые находятся в состоянии опьянения.

Это коснется случаев, когда лицо, управляющее механическим транспортным средством, нарушило ПДД или правила эксплуатации транспорта и скрылось с места совершения преступления, что повлекло по неосторожности:

В настоящее время во всех перечисленных случаях наказание наступает только для лиц, совершивших правонарушение в состоянии опьянения.

Также МВД России считает необходимым скорректировать ч. 2 ст. 12.27 КоАП, предусматривающую ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. В нее могут внести уточнение – "при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния".

Указанные корректировки законодательства связаны с позицией Конституционного Суда Российской Федерации. В апреле он обратил внимание на преимущественное положение водителей, скрывшихся с места преступления, по сравнению с автовладельцами, которые находятся в состоянии опьянения. Первые несут менее строгую уголовную ответственность (по ч. 1, 3, 5 ст. 264 УК РФ), чем вторые (по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ). МВД России подчеркнуло, что предлагаемые им нововведения направлены на защиту интересов всех участников дорожного движения и связаны с необходимостью обеспечения выполнения взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Источник: ГАРАНТ.РУ


ПРЕЗИДЕНТ ПОДПИСАЛ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ АУДИОЗАПИСИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

Читать

Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в процессуальные кодексы, которые, в частности, предусматривают обязательное ведение аудиозаписи на судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Согласно закону, автором которого является глава государства, в случае неполноты или неточности аудиозаписи предусмотрена возможность подачи замечаний в течение трех дней после подписания протокола судебного заседания.

Поправки вносятся в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ, Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ и в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) РФ.

Помимо этого, при рассмотрении гражданских и административных дел в целях оптимизации судебного процесса предлагается установить возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное заседание в случае согласия сторон и отсутствия препятствующих этому обстоятельств.

Также для формирования состава судов предусматривается использование автоматизированной информационной системы. Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей. В случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда иным способом при условии, что будет исключено влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Кроме того, предлагается унифицировать положения процессуального законодательства, касающиеся закрепления процессуального статуса помощника судьи. Такие нормы уже содержатся в АПК РФ. Аналогичные положения предлагается включить в ГПК, КАС и в УПК РФ.

Закон вступит в силу с 1 сентября 2019 года.


В пять раз уменьшится размер неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Читать

Подписан федеральный закон, которым с указанной даты в пять раз уменьшится размер неустойки за просрочку уплаты алиментов: с 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до 0,1% от указанной суммы. Также с 10 августа суды получат право снижать размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения их плательщика, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации").

Отметим, что это нововведение подкрепляется и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой у судов должно быть право уменьшать размер неустойки по алиментам с учетом конкретных обстоятельств (постановление КС РФ № 23-П от 6 октября 2017 г.). К такому выводу Суд пришел, рассмотрев жалобу гражданина, имевшего задолженность по алиментам около 217 тыс. руб. у которого после развода в новом браке появилось трое детей. Дело в том, что с учетом пени и неустойки необходимая к уплате сумма составляла 3,2 млн руб., уплата которой привела бы к имущественному ущербу его новой семье.

Кроме того, после вступления в силу указанного нововведения стороны смогут заключать соглашение об освобождении от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшении такой задолженности. Однако такое соглашение нельзя будет заключить, если речь идет об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Напомним, что такое же ограничение действует в отношении заключения соглашения, освобождающего от уплаты основного долга по алиментам (п. 1 ст. 114 Семейного кодекса).

 


Вступил в законную силу Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 76-ФЗ

Читать

Восемнадцатого июля вступил в законную силу Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей».

Согласно изменениям высшие исполнительные органы власти в субъектах обязаны взаимодействовать с советами судей этих субъектов при разработке бюджета в части расходов на обеспечение деятельности мировых судей и финансирования оплаты труда работников аппаратов мировых судей.

Кроме того, обязательному согласованию с советом судей субъекта подлежит вопрос уменьшения объема финансирования, выделенного на мировых судей.

Также закон о мировых судьях дополнен положениями о том, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет сам мировой судья соответствующего судебного участка. Установлена обязанность органов исполнительной власти субъекта согласовывать с мировым судьей ряд вопросов прохождения службы работниками его аппарата – в частности, перемещения работников аппарата мирового судьи, применения к ним поощрений и взысканий, утверждения графика отпусков работников аппарата мирового судьи.
Принятие указанных поправок должно способствовать созданию необходимых условий для качественного и эффективного отправления правосудия мировым судьей.


Причиной приостановления приема граждан судебными участками мировых судей г.Новотроицка Оренбургской области стало короткое замыкание

Читать

05 июля 2018 года в здании судебных участков мировых судей г.Новотроицка Оренбургской области произошло короткое замыкание в электрощитке, повлекшее временное отключение электроэнергии. В связи с этим работа судебных участков мировых судей г. Новотроицка Оренбургской области была приостановлена, прием граждан в период с 14.00 часов до 16.30 часов не осуществлялся.