Новости

О прожиточном минимуме в I квартале текущего года

Читать

Проект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2019 года" (подготовлен Минтрудом России 23.04.2019)Минтруд планирует установить величину прожиточного минимума за I квартал 2019 г.:
- 10 819 руб. - на душу населения в целом по России;
- 11 655 руб. - для трудоспособного населения;
- 8 894 руб. - для пенсионеров;
- 10 585 руб. - для детей.
Напомним, что в IV квартале 2018 г. прожиточный минимум был меньше и составлял 10 213 руб., 11 069 руб., 8 464 руб. и 9 950 руб. соответственно.

Гарант.


Приставы разъяснили порядок проверки правильности удержания алиментов

Читать

Федеральная служба судебных приставов ответила на вопрос о проверке бухгалтерии на предмет правильности удержания алиментов с доходов должника. В ведомстве указали, что проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в организации должников судебный пристав-исполнитель может проводить по заявлению или жалобе взыскателя или по собственной инициативе, например, в случае непредоставления организацией информации по требованию судебного пристава-исполнителя, отмеченному в постановлении об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (письмо ФССП России от 17 апреля 2019 г. № 00011/19/102685).

Действия по проверке организации осуществляются путем выезда в организацию и истребования необходимых документов либо направления требования о представлении документов судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России.

При проверке судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке проверяет правильность удержания алиментов со всех выплат, причитающихся работнику, на которые может быть обращено взыскание. По результатам проверки составляется акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств организацией.

В случае нарушения лицом законодательства об исполнительном производстве, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в отношении виновного лица составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП. В случае установления признаков злостного неисполнения, а равно воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу судебного акта со стороны служащих организации, производящей удержания, указанные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса.


В Орске прошли двухдневные семинары-совещания с судьями восточного региона Оренбургской области

Читать
В Орске прошли двухдневные семинары-совещания с судьями восточного региона Оренбургской области версия для печати

23 мая 2019 года на базе Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области состоялось открытие двухдневных семинаров-совещаний с судьями районных, городских судов и мировыми судьями восточного региона области с участием судей Оренбургской областного суда.

Открыла совещание заместитель председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская. В своем выступлении Светлана Викторовна довела до сведения присутствующих информацию об актуальных вопросах применения материального и процессуального закона при рассмотрении судами гражданских споров (по итогам рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядке).

В соответствии с регламентом перед собравшимися выступили судьи областного суда Е.В. Федина с докладом «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел по спорам, связанным с землепользованием, о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору и иным категориям дел», Е.И. Матыцина с докладом «Особенности рассмотрения административных дел по правилам Кодекса административного судопроизводства». Об ошибках, допускаемых судьями районных, городских судов и мировыми судьями области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, доложила судья областного суда Е.Н. Каширская.

24 мая 2019 года с докладом на тему «Основные ошибки, допускаемые судьями районных, городских судов и мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел и материалов. Обсуждение практики применения районными, городскими судами Оренбургской области меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста» выступила судья областного суда С.А. Чернова.

«Особенности организации работы районных, городских судов, связанной с принятием кассационных жалоб на судебные решения по уголовным делам и их направлением для рассмотрения в кассационные суды общей юрисдикции» доложил судья областного суда А.В. Городков.

В завершение семинара заместитель председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская поблагодарила участников за плодотворную работу.


Контроль за осужденными, обязанными пройти лечение от наркомании, регламентируют Минюст и Минздрав

Читать
        Досье на проект федерального закона № 575764-7 "О внесении изменения в статью 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (об определении порядка осуществления контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)

Уголовно-исполнительная инспекция контролирует, как осужденный исполняет обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Порядок такого контроля установит Минюст совместно с Минздравом. Соответствующие поправки Госдума приняла в третьем чтении 28 мая 2019 г.
 

ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка

Читать

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.

Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
«Если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты тяжких дел лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора», – прокомментировал «Право.ru» законопроект юрист АБ Забейда и партнеры Дмитрий Данилов. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», – пояснил эксперт.
При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК. В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину.

истоцник: Право.ру


Госдума ужесточила ответственность для водителей, сбежавших с места ДТП

Читать

тветствующего законопроекта, сообщает корреспондент Федерального агентства новостей. После заключительного чтения будет отредактирована статья 12.27 КоАП. Согласно поправке, водители, сбежавшие с места ДТП, где погибли или пострадали люди, будут нести ответственность наравне с теми, кто остался и сдал тест на алкоголь.
Каждое десятое ДТП в России заканчивается тем, что правонарушитель скрывается с места преступления, ежегодно беглецами становятся 300 000 водителей. Такую статистику озвучили в Госдуме во время обсуждения поправок в КоАП.
Глава комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков отметил, что в дороге может случиться все что угодно: техническая неисправность, обледенение.

Сейчас статьей 12.27 КоАП предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток для водителя — участника ДТП, оставившего место аварии. Законопроект дополняет его словами «при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния».
Вместе с этим текстом Госдума рассмотрела еще один законопроект на ту же тему, усиливающий уголовную ответственность для виновников «пьяных ДТП». Поправки внесут в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Один из недавних громких случаев с водителями-беглецами — авария на Можайском шоссе в Москве 25 марта. В ДТП столкнулись иномарка и «Нива», в последней погибли женщина и девочка, а виновника аварии пришлось искать лично главе Чечни Рамзану Кадырову. Водителем оказался чеченец Муслим Джамбеков, скрывшийся с места происшествия. 29 марта мужчина пришел с повинной в полицию республики.
Вопреки высказываниям депутатов, виновники ДТП часто скрываются с места аварии из-за состояния шока от внезапного преступления, а не из-за алкогольного опьянения.

В декабре 2016 года он на «Мерседесе» насмерть сбил пешехода на Бауманской улице в Москве и скрылся с места аварии.

В 2016 году священник Николай Левкин на Ленинградском проспекте в Москве пытался избежать столкновения с другим автомобилем и выехал в направлении встречной полосы, где в неположенном месте стоял пешеход. От удара BMW мужчину отбросило на «встречку», где на него наехал Hyundai Solaris. Водитель последнего остановился, вызвал скорую и полицию, а вот Левкин «не стал выходить из машины из-за стресса» и был задержан только спустя 12 часов после аварии.

В 2014 году Ирина Серова на Малоохтинской набережной Петербурга перестроилась без поворотника на своем внедорожнике так, что буквально выкинула с крайней полосы мотоциклистку на «Кавасаки» — девушка вылетела прямо под колеса микроавтобуса, гибель записал видеорегистратор. Виновница аварии не остановилась и не вызвала скорую, а вдавила педаль газа и удрала домой. В полицию на нее заявили байкеры — вычислили по номерам и стали привлекать свидетелей.

Депутат Ярослав Нилов обратил внимание коллег на то, что поправки в КоАП не должны коснуться тех водителей, которые оказались «без вины виноватыми» — попали в автоподставу или на выезде из двора зацепили соседа бампером и оставили дело до ве


В судах вводится электронная система распределения дел между судьями

Читать

Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил, что в судах будет введено обязательное автоматическое распределение дел между судьями.
Заявление прозвучало на Московском юридическом форуме, проведенном Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина.
Новая система защитит и судей, и участников процесса. Никто не сможет устроить вечный аврал неугодному судье, завалив того делами сверх меры, а потом поставить ему в вину затяжки сроков и прочие вынужденные нарушения. Мол, не справляется, мантия ему тесна.
С другой стороны, никто не сможет подобрать удобного судью для рассмотрения конкретного дела. Как подчеркнул Виктор Момотов, внедрение автоматизированных систем будет способствовать повышению независимости судей. Формировать судебные составы будет компьютерная программа с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи. Никакой предвзятости, чистые алгоритмы.
"Это позволит исключить любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании состава суда, - сказал Виктор Момотов. - Данные системы будут в обязательном порядке применяться с 1 сентября 2019 года".
Соответствующий закон был разработан при участии судейского сообщества и принят по инициативе главы государства.
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что позиция Верховного суда России по развитию электронного правосудия и применению высоких технологий вызывает всяческую поддержку экспертного сообщества.
"Внедрение высоких технологий повышает прозрачность и независимость судебной системы, - сказал он "РГ". - Электронная система распределения дел исключит человеческий фактор в данном вопросе, позволит оптимально регулировать нагрузку на судей".
Специальная компьютерная программа сформирует состав суда с учетом уровня нагрузки и специализации каждого судьи.


Новотройчанка привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

Читать

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области гр. Самсонова привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Судом установлено, что Самсонова, являясь продавцом магазина, при осуществлении деятельности в виде оказания услуг розничной торговли населению совершила административное правонарушение, выразившееся в продаже несовершеннолетней, алкогольной продукции, а именно: пива «Три медведя» светлое, чем нарушила п.2 ст.16 Федерального закона  №171-ФЗ от 22.11.1995г., согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Согласно п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г., не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. При этом, в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.  Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержден Приказом Минпромторга России от 15 апреля 2011 г. N 524.

 За период с 2018г. по март 2019г. мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности привлечено 7 граждан г.Новотроицка

Санкция ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде  административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

 фамилия правонарушителя изменена