Новости

МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

Читать

Уголовно-процессуальный кодекс дополнят новыми пунктами, предусматривающими наравне с заключением под стражу, домашним арестом и залогом новые меры пресечения для обвиняемых. Соответствующий законопроект Госдума приняла в третьем чтении.
Новая мера пресечения, которую вводит принятый 5 апреля законопроект, называется запрет определенных действий. Согласно ст. 105.1 УПК, суд может установить такие меры, как, например, запрет выходить за пределы дома в определенное время, находиться в определенном месте, а также ближе определенного расстояния до конкретных объектов; отправлять и получать сообщения и письма, использовать интернет, общаться с определенными людьми или управлять автомобилем, если его преступление связано с нарушением ПДД. В последнем случае у человека отнимут права.
При этом отмечается, что подозреваемому или обвиняемому нельзя запретить вызвать скорую, полицию или аварийно-спасательную службу, а также связаться со следователем. Но обо всех таких звонках нужно сообщать.
Запрет может использоваться как отдельно от других мер пресечения, так и в совокупности с ними в любой момент производства по уголовному делу. Также суд может назначить как один запрет, так и сразу несколько. Если же обвиняемый нарушит запрет, суд может устрожить ему меру пресечения.


ПОЯВИЛАСЬ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Читать

Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то его наказание может быть заменено на тюремный срок.
Ответственность также ждет злостных нарушителей порядка и условий отбывания принудительных работ.
Назначить наказание может только суд, однако участие осужденного при этом не требуется. До вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключить под стражу на срок не более 30 суток.
Кроме того, суды смогут назначить отсрочку исполнения приговора об осуждении лица к принудительным работам на определенный срок.
Для этого нужны основания, перечисленные в ст. 398 УПК (например, болезнь, беременность или наличие малолетнего ребенка).

(Федеральный закон от 23.04.2018 N 96-ФЗ)


 


Правительство РФ предложило предоставить гражданам возможность восстанавливать пропущенный льготный срок для оплаты штрафа.

Читать

В случае принятия внесенного в Госдуму законопроекта1 лицо, привлеченное к административной ответственности, сможет подать ходатайство о восстановлении срока судье, органу либо должностному лицу, вынесшему указанное постановление.
Напомним, что при оплате административного штрафа до истечения 20-дневного срока со дня вынесения постановления о вынесении штрафа гражданину предоставляется 50%-ная скидка (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП). Однако в настоящий момент возможность восстановить указанный срок в КоАП РФ не предусмотрена.
Законодателю было указано на необходимость установить право восстановления пропущенного по уважительным причинам срока для оплаты административного штрафа в 50%-м размере (постановление КС РФ от 4 декабря 2017 г. № 35-П). Тогда суд признал не соответствующим Конституции РФ ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.


Клептомания или привычка?

Читать

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области гр.Д. осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

гр.Д. будучи привлеченной в 2017г. к административной ответственности за совершение мелкого хищения из сетевого магазина верхней одежды, в марте текущего года вновь совершила хищение из сетевого магазина, на сей раз продуктов питания на общую сумму менее 1 000 руб.

 гр.Д. назначено наказание в виде реального лишения свободы. При вынесении приговора судом учтено, что гр.Д. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей. Однако гр.Д должных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала.   


МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА УВЕЛИЧЕН.

Читать

С 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда составляет 11 163 руб. в месяц.
Таким образом, МРОТ сравнялся с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за второй квартал 2017 года (как это предусмотрено внесенными в конце прошлого года поправками в законодательство).
Обратите внимание: в силу ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ.
Величина МРОТ в отдельных случаях может повлиять и на размер пособий по социальному страхованию (по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком, по беременности и родам).


ДОСТАВКА (ВРУЧЕНИЕ) ИЗВЕЩЕНИЙ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ДОЛЖНА РЕГУЛИРОВАТЬСЯ С УЧЕТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Читать

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 139-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О почтовой связи" (не вступил в силу)
В Закон о почтовой связи внесена поправка.

Она касается доставки (вручения) извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать такие дела.

Уточнено, что особенности доставки (вручения) вышеуказанных извещений, также как и судебных извещений, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Дело в том, что почтовые извещения, не являющиеся судебными (в том числе направляемые в рамках дел об административных правонарушениях), ранее хранились на почте в течение 30 дней с даты их поступления.

Это приводило к невозможности соблюдения пятнадцатидневного срока рассмотрения административных дел. В связи с чем, оно откладывалось и это требовало дополнительных финансовых и временных затрат.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после даты его официального опубликования.

 


ЗАКОНОПРОЕКТ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ ПРОШЕЛ ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ

Читать

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, предложенный Владимиром Путиным. Поправки направлены на совершенствование судебной системы.
Президент предложил сразу несколько изменений. Так, они закрепляют в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и Кодексе административного судопроизводства (КАС) процессуальный статус помощника судьи по аналогии с тем, как это уже сделано в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК). Кроме того, во все три кодекса вносятся корреспондирующие изменения, касающиеся процессуальных полномочий помощника судьи.
Кроме того, отныне судья, рассматривающий гражданское или административное дело, сможет объявить предварительное судебное заседание основным, если для этого нет каких-либо препятствий.
Изменения коснутся и порядка формирования состава судов. Для этого, согласно документу, будет использоваться автоматизированная система, то есть судебная коллегия будет создаваться случайным образом. "Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей", – уверен президент.
Наконец, самая важная часть законопроекта: он предусматривает обязательную аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи.
В случае принятия все эти новеллы вступят в силу 1 января 2019 года.


Стоматолог должен заранее предупредить клиента о противопоказаниях и степени вероятности желаемого результата

Читать

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ18-15 судебные акты об отказе в иске о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопрос о том, была ли предоставлена истцу надлежащая информация о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний для неё, о степени вероятности достижения желаемого результата и риске неблагоприятных последствий.

Гражданин, заплативший лечебному учреждению за стоматологические услуги, предъявил к нему иск. Дело в том, что он хотел установить зубные протезы. Ему провели подготовительную операцию. Но имеющиеся у него противопоказания не позволили впоследствии установить импланты. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ подчеркнула, что в данном случае применяется Закон о защите прав потребителей. В силу него исполнитель обязан своевременно проинформировать клиента о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний, о степени вероятности достижения желаемого результата и риске неблагоприятных последствий.
Исполнитель должен доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности, а также факт предоставления надлежащей информации. Т. е. то, что истец до операции был предупрежден о невозможности впоследствии установить импланты, либо то, что на этом этапе выявить противопоказания было невозможно.


Предложено уточнить порядок предоставления выплат неработающим трудоспособным лицам, ухаживающим за инвалидами

Читать

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (подготовлен Минтрудом России 26.03.2018).
Планируется скорректировать правила предоставления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Так, вместо трудовой книжки можно будет предоставить документ, подтверждающий факт прекращения работы и (или) иной деятельности.
Предусматривается возможность получать выплаты на основании сведений, содержащихся в документах, находящихся в распоряжении и поступивших в орган, осуществляющий выплату пенсии, из госорганов, органов местного самоуправления либо подведомственных организаций.
Похожие изменения вносятся в правила предоставления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или за инвалидами с детства I группы.


Пьяные водители сбегут под статью

Читать

Конституционный суд РФ обязал законодателя устранить пробел, позволяющий нетрезвым водителям, которые покинули место ДТП, уходить от серьезного наказания, пишет "Коммерсантъ". Разобраться с примечанием к ст. 264 УК РФ (устанавливает уголовную ответственность для водителей, нарушивших ПДД и спровоцировавших аварию с жертвами) попросил Ивановский областной суд. Как постановил КС, опьянение можно определять только по итогам освидетельствования, а оставление места ДТП "недопустимо" приравнивать к отказу от этой процедуры. Тем не менее проблема неравенства сознательных водителей и "беглецов" не только существует, но и имеет "конституционную значимость и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости". В течение года Госдума должна с ней разобраться, иначе примечание утратит силу. Глава КС Валерий Зорькин предложил несколько вариантов, включая уголовную ответственность за бегство с места ДТП. Пока решением КС сохраняется прежний порядок, отметил руководитель секретариата КС Владимир Сивицкий, пишет "Российская газета".


НОВАЯ МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

Читать

Уголовно-процессуальный кодекс дополнят новыми пунктами, предусматривающими наравне с заключением под стражу, домашним арестом и залогом новые меры пресечения для обвиняемых. Соответствующий законопроект Госдума приняла в третьем чтении. Новая мера пресечения, которую вводит принятый 5 апреля законопроект, называется запрет определенных действий. Согласно ст. 105.1 УПК, суд может установить такие меры, как, например, запрет выходить за пределы дома в определенное время, находиться в определенном месте, а также ближе определенного расстояния до конкретных объектов; отправлять и получать сообщения и письма, использовать интернет, общаться с определенными людьми или управлять автомобилем, если его преступление связано с нарушением ПДД. В последнем случае у человека отнимут права. При этом отмечается, что подозреваемому или обвиняемому нельзя запретить вызвать скорую, полицию или аварийно-спасательную службу, а также связаться со следователем. Но обо всех таких звонках нужно сообщать. Запрет может использоваться как отдельно от других мер пресечения, так и в совокупности с ними в любой момент производства по уголовному делу. Также суд может назначить как один запрет, так и сразу несколько. Если же обвиняемый нарушит запрет, суд может устрожить ему меру пресечения.


Жительница г.Новотроицка Оренбургской области привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Читать

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области гр. Щ, привлечена к административной ответственности за то, что она являясь продавцом в магазине, расположенном в г.Новотроицке Оренбургской области по ул. Советская, при осуществлении деятельности в виде оказания услуг розничной торговли населению совершила административное правонарушение, выразившееся в розничной продаже несовершеннолетнему гр.С алкогольной продукции, а именно пива «Охота», производства ООО объединенные пивоварни «Хейникен», емкостью 0,5 литра, дата разлива 29.11.2018г., по цене 60 руб., алкоголь 8,1% об. в количестве 1 банки, в нарушение требований п.2 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п.136 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г.

При назначении наказания судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность гр.Щ, характер совершенного ею административного правонарушения, то обстоятельство, что  ранее гр.Щ к административной ответственности не привлекалась, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, и назначил наказание по правилам ч.2.2 ст. Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания'>4.1 КоАП РФ, т.е. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ для граждан в размере 15 000 руб.

Напомним, что за повторное совершение аналогичного правонарушения гр.Щ. будет грозить уже уголовная ответственность.


Семинарские занятия

Читать

30 марта 2018 года в г. Орске на базе Октябрьского районного суда состоялись семинарские занятия с работниками аппарата районных судов и судебных участков мировых судей Восточного региона Оренбургской области.
 


10 суток за три кусочка сыра.

Читать

10 суток административного ареста- такое наказание назначено гр.И постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области, за то, что он в конце февраля 2018г. в сетевом магазине совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб. (трех кусков сыра, палки колбасы и бутылки водки).

В начале марта 2018г. этот же гражданин вновь совершил хищение бутылки водки и думал, что остался незамеченным, как и в первый раз, однако когда на следующий день он пришел в магазин, и попытался похитить бутылку водки, его задержали сотрудники магазина.

 В судебном заседании гр.И вину свою признал и пояснил, что правонарушения он совершал на зло своей сестре.