Новости
Юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей
ЧитатьВ судебном заседании установлено, что распоряжением начальника Государственной инспекции труда в Оренбургской области, с целью рассмотрения письменных обращений граждан, было назначено проведение внеплановой проверки одного из юридических лиц г.Новотроицка Оренбургской области. Для проведения проверки был установлен период.
За двадцать дней до проведения проверки в адрес юридического лица был направлен запрос о предоставлении документов, указанных в распоряжении с указанием срока предоставления, которые необходимы для проведения внеплановой документарной проверки.
Вышеуказанный запрос был получен представителем юридического лица, однако, к указанному в распоряжении сроку, а также к сроку окончания проведения проверки не представило в Государственную трудовую инспекцию по Оренбургской области запрашиваемые документы, что повлекло невозможность проведения внеплановой проверки.
Юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Юридическое лицо г.Новотроицка привлечено к административной ответственноси за невыплату заработной платы
ЧитатьВ судебном заседании установлено, что в государственную инспекцию труда в Оренбургской области поступило письменное обращение гражданина г.Новотроицка о нарушении его трудовых прав в части невыплаты ему заработной платы с апреля 2018 г. по июнь 2018г., денежной компенсации за неиспользуемый отпуск за период с августа 2017г. по октябрь 2018г.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от с юридического лица в пользу гражданина г.Новотроицка взыскана задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в полном объеме, а также компенсация морального вреда.
Юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Правительство установило конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел
ЧитатьСоответствующие изменения внесены в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.., утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Согласно рассматриваемому постановлению, предусмотренные им положения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. Уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 01.01.2019 до 01.06.2019 (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.
Напомним, что 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., предусматривающие поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда начиная с 01.01.2019.
Так, согласно поправкам, в 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. - 1250-1900 руб., а с 2021 г. - 1500-2150 руб.). При этом предусмотрен повышенный размер вознаграждения при участии адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни. Однако конкретные суммы в пределах установленных значений к 01.01.2019 определены не были, в связи с чем на практике возникли некоторые проблемы с оплатой труда защитников по назначению.
Источник: Гарант
О прожиточном минимуме в I квартале текущего года
ЧитатьПроект Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2019 года" (подготовлен Минтрудом России 23.04.2019)Минтруд планирует установить величину прожиточного минимума за I квартал 2019 г.:
- 10 819 руб. - на душу населения в целом по России;
- 11 655 руб. - для трудоспособного населения;
- 8 894 руб. - для пенсионеров;
- 10 585 руб. - для детей.
Напомним, что в IV квартале 2018 г. прожиточный минимум был меньше и составлял 10 213 руб., 11 069 руб., 8 464 руб. и 9 950 руб. соответственно.
Гарант.
Приставы разъяснили порядок проверки правильности удержания алиментов
ЧитатьФедеральная служба судебных приставов ответила на вопрос о проверке бухгалтерии на предмет правильности удержания алиментов с доходов должника. В ведомстве указали, что проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в организации должников судебный пристав-исполнитель может проводить по заявлению или жалобе взыскателя или по собственной инициативе, например, в случае непредоставления организацией информации по требованию судебного пристава-исполнителя, отмеченному в постановлении об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (письмо ФССП России от 17 апреля 2019 г. № 00011/19/102685).
Действия по проверке организации осуществляются путем выезда в организацию и истребования необходимых документов либо направления требования о представлении документов судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России.
При проверке судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке проверяет правильность удержания алиментов со всех выплат, причитающихся работнику, на которые может быть обращено взыскание. По результатам проверки составляется акт проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств организацией.
В случае нарушения лицом законодательства об исполнительном производстве, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в отношении виновного лица составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП. В случае установления признаков злостного неисполнения, а равно воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу судебного акта со стороны служащих организации, производящей удержания, указанные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса.
В Орске прошли двухдневные семинары-совещания с судьями восточного региона Оренбургской области
Читать| В Орске прошли двухдневные семинары-совещания с судьями восточного региона Оренбургской области | версия для печати |
|
23 мая 2019 года на базе Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области состоялось открытие двухдневных семинаров-совещаний с судьями районных, городских судов и мировыми судьями восточного региона области с участием судей Оренбургской областного суда. Открыла совещание заместитель председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская. В своем выступлении Светлана Викторовна довела до сведения присутствующих информацию об актуальных вопросах применения материального и процессуального закона при рассмотрении судами гражданских споров (по итогам рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядке). В соответствии с регламентом перед собравшимися выступили судьи областного суда Е.В. Федина с докладом «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел по спорам, связанным с землепользованием, о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору и иным категориям дел», Е.И. Матыцина с докладом «Особенности рассмотрения административных дел по правилам Кодекса административного судопроизводства». Об ошибках, допускаемых судьями районных, городских судов и мировыми судьями области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, доложила судья областного суда Е.Н. Каширская. 24 мая 2019 года с докладом на тему «Основные ошибки, допускаемые судьями районных, городских судов и мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел и материалов. Обсуждение практики применения районными, городскими судами Оренбургской области меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста» выступила судья областного суда С.А. Чернова. «Особенности организации работы районных, городских судов, связанной с принятием кассационных жалоб на судебные решения по уголовным делам и их направлением для рассмотрения в кассационные суды общей юрисдикции» доложил судья областного суда А.В. Городков. В завершение семинара заместитель председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская поблагодарила участников за плодотворную работу. |
|
Контроль за осужденными, обязанными пройти лечение от наркомании, регламентируют Минюст и Минздрав
ЧитатьУголовно-исполнительная инспекция контролирует, как осужденный исполняет обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Порядок такого контроля установит Минюст совместно с Минздравом. Соответствующие поправки Госдума приняла в третьем чтении 28 мая 2019 г.
ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка
ЧитатьВерховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
«Если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты тяжких дел лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора», – прокомментировал «Право.ru» законопроект юрист АБ Забейда и партнеры Дмитрий Данилов. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», – пояснил эксперт.
При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК. В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину.
истоцник: Право.ру
